O motivo imediato da Guerra: o Dinar de Ouro Líbio

O iminente exigência de nova moeda em pagamento do petróleo levou a OTAN a urgentemente destruir a Líbia

Um dos principais motivos pelos quais a OTAN invadiu e destruiu a Líbia foi o trabalho intenso de Qaddafi para mudar a moeda de negociação do petróleo da Líbia, usando como pagamento o Dinar de Ouro Africano em lugar do Dólar dos EEUU.

Assista à reportagem em vídeo do canal Russia Today, de 05/05/2011 (traduzida pelo Brasil Indomável):

Os planos de Qaddafi de “petróleo por ouro” e “reprovação do dólar” por trás da “missão” na Líbia?


A RAPINA DO OURO NEGRO

Âncora (apresentador): Mais especulações estão surgindo sobre os motivos da intervenção da OTAN na Líbia.
E como foi reportado sobre o assunto, a organização pode ter tentado impedir que Qaddafi "enterrasse" a moeda americana.

PLANO DE PETRÓLEO DE OURO DE QADDAFI BOMBARDEADO DE MORTE PELA COALISÃO “MISSÃO” LÍBIA

Laura Emmett: De acordo com alguns, é para proteger civis.
David Cameron (Primeiro-Ministro Britânico): Não podemos tolerar que este regime use força militar contra seu próprio povo.

Laura Emmett: Outros dizem que é sobre petróleo.
Gerald Celente (The Trends Research Institute): A única razão de estarem interessados na Líbia é por causa do petróleo. Acha que estaríamos no Iraque se as maiores exportações do Iraque fossem brócolis?

Laura Emmett: Mas alguns estão convencidos que a intervenção na Líbia tem mais a ver com a moeda. Em particular, o plano de Qaddafi de introduzir o "Dinar de Ouro". Uma moeda africana baseada em ouro. Um verdadeiro compartilhamento das riquezas.
Dr James Thring (Ativista Contra a Guerra):
É o tipo de coisa que você deve planejar quase em segredo. Porque assim que você diz que quer mudar do dólar para outra coisa você será atacado. Houve duas conferências sobre isto. Uma em 1996 e outra em 2000. A conferência se chamava "World Mathaba". Era organizada por Qaddafi. E todos estavam interessados. Acho que a maior parte dos países da África estava entusiasmados.

Laura Emmett: Mas Qaddafi não desistiu. Nos meses que levaram à ação militar, ele chamou as nações africanas e muçulmanas para que se unissem para criar esta moeda que rivalizaria com o Dólar e com o Euro. Eles venderiam petróleo e outros recursos ao mundo somente em troca de "Dinares de Ouro". É uma idéia que mudaria o equilíbrio econômico do mundo. A riqueza de um país seria medida de acordo com quanto ouro possuíssem, e não em quantos dólares negociam. E a Líbia tem 144 toneladas de ouro. O Reino Unido tem duas vezes isso, mas uma população 10 vezes maior.
Anthony Wile (Criador do sítio The Daily Bell)
Se Qaddafi estava tentando alterar o preço de seu petróleo ou o que quer que seja que o país vendia nos mercados globais e aceitar algo mais como pagamento, ou lançar uma moeda Dinar de Ouro, nenhum desses movimentos seriam bem vistos pelas elites que controlam os bancos centrais. Então, sim, certamente isso seria algo que causaria a sua destituição de forma imediata. E a necessidade de criar outros motivos para removê-lo do poder.

Laura Emmett: Já aconteceu antes, em 2000, quando Saddam Hussein anunciou que o petróleo do Iraque seria vendido em Euros, não em dólares. Seguiram-se sanções e uma invasão. Alguns dizem que foi porque os americanos estavam desesperados tentando evitar que a OPEC mudasse as transações de petróleo de seus países-membros para o Euro.
O ouro do Reino Unido é guardado aqui, em algum cofre do Banco da Inglaterra. Como na maior parte dos países desenvolvidos não há ouro suficiente. Mas este não é o caso em lugares como a Líbia e muitos dos países do golfo.
O Dinar de Ouro daria a países ricos em petróleo, africanos e do Oriente Médio, o poder de virar para seus clientes sedentos por energia e poder dizer: "Desculpe, o preço aumentou e queremos ouro".
Alguns dizem que os EEUU e seus aliados da Otan literalmente não podiam deixar isso acontecer.

Direto de Londres, Laura Emmett, para o Russia Today.

EUA interferem para provocar distúrbios em países

Governo dos EUA contratando empresas de tecnologia para suas revoluções.

EUA admitindo desavergonhadamente que está financiando revoluções no Oriente Médio.
por Tony Cartalucci, do Land Destroyer, em 11/03/2011

Como relatado anteriormente, o Departamento de Estado dos EUA gerencia uma vasta gama de redes extra-legais de ONGs, meios de propaganda e organizações como Movements.org que estão, literalmente, recrutando e treinando manifestantes protestadores estrangeiros e apoiando seus esforços quando eles retornam para casa para incitar agitação e mudança de regime. Foi descrito como a Secretária de Estado Hillary Clinton estava literalmente com assento no Conselho de Governadores de Radiodifusão que supervisiona as "agências de notícias", como Voz da América, Rádio Europa Livre e Rádio Ásia Livre.

O jornal The Washington Post revelou agora que o Departamento de Estado dos EUA, o Departamento da Defesa e o Conselho de Governadores da Radiodifusão estão todos financiando empresas de tecnologia e ONGs (ironicamente referidos como "grupos de direitos humanos") que estão fornecendo os manifestantes protestadores em todo o Oriente Médio e o Norte da África, com recursos para facilitar as suas atividades on-line incluindo driblar medidas de cibersegurança empregadas pelos países-alvo.

Os EUA estão aparentemente preparados para gastar pelo menos US$30 milhões em dinheiro dos contribuintes para facilitar esta intromissão no estrangeiro. A Secretária de Estado Hillary Clinton, em uma exposição de inacreditável hipocrisia declarou: "Estou certa de que há certas pessoas nos governos desses lugares que prefeririam que não financiássemos essas tecnologias -- como eles prefeririam que nós não defendêssemos os direitos humanos em geral -- mas é nossa política de longa data defender a liberdade na Internet".

Enquanto isso, o senador Joe Lieberman ocupou o pódio e decidiu gastar o tempo das pessoas para promover outra intromissão extra-legal em assuntos de soberania de um país estrangeiro, desta vez na Bielorrússia, país que faz fronteira com a Rússia e que recentemente recusou propostas de casamento da OTAN. Como relatado anteriormente, a mudança de regime na Bielorrússia e sua adesão à NATO é parte de uma agenda maior de cercar a Rússia e forçar daí concessões em nome da oligarquia globalista.

O senador Lieberman habil e indevidamente se apropriando do tempo, espaço, legitimidade e dinheiro dos contribuintes:

Deve ser notado que os manifestantes protestadores da Bielorrússia também foram destinatários do treinamento do CANVAS da Sérvia, organização criada e financiada pelos EUA. No artigo "Revolução U" da revista Foreign Policy, afirma-se que "Slobodan Djinovic, um dos organizadores originais da Otpor, começou a viajar para a Bielorrússia, reunindo-se clandestinamente com um movimento estudantil de lá. Foi logo descoberto, no entanto, e finalmente malogrou."

É mais do que provável que os EUA estejam procurando maneiras de contornar isso, e a julgar pelo desprezo com que Lieberman fala do regime da Bielorrússia, este deve ter há muito tempo tirado suas luvas e perfeitamente reconhece a ameaça que o Departamento de Estado dos EUA tem deixado à sua porta.

O FED deu US$16 trilhões para a farra dos Bancos

A ajuda de US$16,1 trilhões que o FED (Banco Central dos EEUU) deu aos Bancos “muito grandes para falir”.
The Economic Collapse
IPSNEWS (Matthew Cardinale)

A primeira (e única) auditoria já realizada no Federal Reserve, a mando do Congresso, revela trilhões de dólares em ajuda secreta para os grandes bancos.

É realmente surpreendente, para a imensa maioria dos cidadãos contribuintes: durante a última crise financeira, o Federal Reserve (o Sistema Reserva Federal, também chamado de "Fed", é um tipo de Banco Central nos Estados Unidos) realizou secretamente o maior resgate da história do mundo, lutando inclusive nos tribunais por vários anos para manter isso em segredo.

No final de novembro de 2011, a "Bloomberg News" obteve 29.346 páginas de documentação do Reserva Federal sobre 21.000 operações de empréstimos secretos, depois de meses de luta no tribunal para acessar os registros sob a Lei de Liberdade de Informação.

Os cidadãos americanos já haviam se indignado com o chamado programa de resgate TARP, pelo qual o governo federal gastou 700 bilhões de dólares para resgatar bancos "muito grandes para falir".

Entretanto, aquele resgate foi “dinheiro de troco” comparado com o que o Fed realmente fez: entregou mais de 16 trilhões de dólares em dinheiro quase sem juros para os bancos "muito grandes para falir" entre 2007 e 2010, a título de empréstimos de emergência para impedir falências de instituições individuais que seriam uma ameaça à estabilidade do sistema financeiro.

Globalmente, o maior empréstimo foi tomado por um pequeno número de instituições. Algumas delas, entretanto, segundo a Bloomberg, afirmavam em seus relatórios públicos terem amplas reservas de caixa,

O Reserva Federal não explicou nem como eles legalmente justificaram vários dos empréstimos de emergência nem como eles decidiram prestar assistência a certas empresas mas não para outras.

E pouco foi mostrado ou falado sobre isso nos grandes noticiários de rádio e TV.

Mesmo a Bloomberg não está dando às pessoas o quadro completo. É preciso contar ao povo americano sobre esta ajuda de 16 trilhões de dólares, porque é um exemplo perfeito de por que o Federal Reserve precisa ser desativado.

O Reserva Federal tem estado ativamente escolhendo "vencedores" e "perdedores" no sistema financeiro, e verifica-se que os "amigos" do Fed sempre são socorridos e sempre acabam entre os "vencedores". Este não é o modo como um sistema de mercado livre deve funcionar.

A auditoria do Gabinente de Contabilidade Governamental dos EUA (Government Accountability Office - GAO) em si foi o resultado de pelo menos dois anos de pressão popular. Em junho de 2009 uma ampla coalizão bipartidária de Membros do Congresso tinha co-patrocinado legislação para auditar o Reserva Federal. A auditoria foi encomendada como uma emenda do senador independente Bernie Sanders, como parte da Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act – uma grande inspeção bancária aprovada pelo Presidente Barack Obama e o Congresso dos EUA em 2010.

De acordo com a limitada auditoria do GAO na Reserva Federal o total geral de todos os resgates secretos conduzidos pelo Federal Reserve durante a última crise financeira chega a gritantes US$16.1 trilhões.

Essa é uma espantosa quantidade de dinheiro, tendo-se em mente que o PIB dos Estados Unidos para todo o ano de 2010 foi de apenas US$14,58 trilhões e o total de dívida nacional dos EUA é apenas um pouco acima de US$15 trilhões neste momento.

Então 16 trilhões de dólares é uma quantia quase inconcebível de dinheiro.

Mas algumas outras cifras de dólares tem sido esbanjadas recentemente em relação a estes salvamentos secretos do FED. Vamos dar uma olhada neles e ver o que eles significam.

US$1,2 trilhões
Um recente artigo da Bloomberg fez a seguinte declaração:

O pico de US$1.2 trilhões em 5 de dezembro de 2008 - o saldo excepcional combinado no âmbito dos sete programas calculados pela Bloomberg - foi quase três vezes o tamanho do déficit orçamentário federal dos EUA desse ano e mais do que o total dos rendimentos de todos os bancos garantidos pelo governo federal nos EUA na década até 2010, segundo dados compilados pela Bloomberg.

US$7,7 trilhões
A Bloomberg está relatando que o Reserva Federal tinha feito um total de $ 7,77 trilhões em compromissos financeiros para os grandes bancos até o final de março de 2009:

Somando garantias e limites de empréstimos, o Fed tinha entregue US$7,77 trilhões em março de 2009 para resgatar o sistema financeiro, mais de metade do valor de tudo produzido nos EUA naquele ano.

De acordo com a auditoria do GAO, os US$16,1 trilhões em empréstimos secretos foram feitos pela Reserva Federal entre 01 de dezembro de 2007 e 21 de julho de 2010. A seguinte lista de empresas e a quantidade de dinheiro que eles receberam foi extraída diretamente da página 131 do relatório de auditoria do GAO:

Citigroup – US$2,513 trilhões
Morgan Stanley – US$2,041 trilhões
Merrill Lynch – US$1,949 trilhões
Bank of America – US$1,344 trilhões
Barclays PLC - US$868 bilhões
Bear Sterns - US$853 bilhões
Goldman Sachs - US$814 bilhões
Royal Bank of Scotland - US$541 bilhões
JP Morgan Chase - US$391 bilhões
Deutsche Bank - US$354 bilhões
UBS - US$287 bilhões
Credit Suisse - US$262 bilhões
Lehman Brothers - US$183 bilhões
Bank of Scotland - US$181 bilhões
BNP Paribas - US$175 bilhões
Wells Fargo - US$159 bilhões
Dexia - US$159 bilhões
Wachovia - US$142 bilhões
Dresdner Bank - US$135 bilhões
Societe Generale - US$124 bilhões
"Todos os outros devedores" - US$2,639 trilhões

Este relatório foi disponibilizado para todos os membros do Congresso, mas a maioria deles tem estado totalmente silenciosa sobre o assunto. Um dos únicos membros do Congresso que disse algo foi o senador Sanders.

A seguir um trecho de uma declaração sobre esta auditoria que foi tirada do sítio oficial do senador Sanders:

Como resultado desta auditoria, agora sabemos que o FED forneceu mais de US$ 16 trilhões em ajuda financeira total para algumas das maiores instituições financeiras e corporações nos Estados Unidos e em todo o mundo

O GAO também descobriu que as políticas existentes da Reserva Federal não impedem conflitos de interesses importantes. Por exemplo, "as restrições existentes do FRBNY sobre interesses financeiros de seus funcionários não proíbem especificamente investimentos em certas instituições não-bancárias que receberam ajuda de emergência", afirma o relatório.

O relatório do GAO observou que em 19 de setembro de 2008, William Dudley, que é agora o Presidente da FRBNY, obteve autorização para manter seus investimentos pessoais particulares na AIG e na General Electric, enquanto ao mesmo tempo o Federal Reserve concedia fundos de resgate para essas mesmas duas empresas.

"Ninguém que trabalha para uma empresa beneficiária direta de apoio financeiro do Fed deveria ter permissão para sentar-se na mesa da diretoria ou ser empregado do Fed”, disse Sanders.

Então, onde está todo mundo? Por que não estão os líderes republicanos e democratas fazendo um estardalhaço sobre este relatório? Esse escândalo deveria ter sido notícia de primeira página por meses quando foi revelado. Mas não foi. Imagina-se por quê?

O Federal Reserve não só deu US$16,1 trilhões em empréstimos quase sem juros para os bancos “muito grandes para falir”, mas também lhes pagou mais de 600 milhões de dólares para ajudar a executar o programa de empréstimos de emergência. De acordo com o GAO, o Federal Reserve tirou do (nosso) bolso espantosos US$659,4 milhões em "taxas" para as próprias instituições financeiras que causaram a crise financeira.

Além disso, verifica-se que trilhões de dólares do dinheiro desse resgate realmente foram para o estrangeiro. De acordo com a auditoria do GAO, aproximadamente US$3,08 trilhões foram para bancos estrangeiros na Europa e na Ásia. Por que foram os nossos dólares usados para salvar bancos estrangeiros, enquanto dezenas de milhões de famílias norte-americanas estavam sofrendo profundamente? Esta é uma boa pergunta.

Também é importante lembrar que muitos desses empréstimos de resgate foram feitos com taxas de juros abaixo do mercado, e isso permitiu a muitas dessas instituições financeiras acumular lucros enormes. Segundo um recente artigo da Bloomberg, os grandes bancos tiveram rendimentos de cerca de US$13bilhões tirando vantagem das taxas abaixo do mercado do Fed:

Embora os programas de empréstimos do Fed de último recurso geralmente cobrem taxas de juros acima de mercado para deter tomadas de empréstimos rotineiras, essa prática algumas vezes capotou durante a crise. Em 20 de outubro de 2008, por exemplo, o banco central concordou em fazer US$113,3 bilhões de empréstimos de 28 dias através de sua “Facilidade de Leilão a Prazo” (Term Auction Facility) a uma taxa de 1,1 por cento, de acordo com um comunicado à imprensa na época.
A taxa foi de menos de um terço dos 3,8% que os bancos estavam cobrando uns dos outros para fazer empréstimos de um mês no mesmo dia. O Bank of America e o Wachovia Corp receberam cada um US $ 15 bilhões de empréstimos FLP (TAF) a 1,1%, seguido pela unidade RBS Citizens NA do Royal Bank of Scotland com US$ 10 bilhões, mostram os dados do Fed.

Assim, quando a crise financeira acabou, foram feitos ajustes no sistema financeiro para se certificar de que este tipo de coisa nunca aconteceria de novo?

Claro que não.

Hoje, os bancos "grandes demais para falir” estão maiores do que nunca. Os ativos totais dos seis maiores bancos dos EUA aumentaram 39% entre 30 de setembro de 2006 e 30 de setembro de 2011.

Então, agora eles são mais "muito grandes para falir" do que nunca.

Mas isto é o que acontece quando nós permitimos aos burocratas não eleitos do Banco Central dirigirem o nosso sistema financeiro.

As questões reavivadas sobre o Federal Reserve têm inspirado alguns jovens ativistas a organizar protestos populares em todos os EUA. "Desde a sua criação pelo governo dos EUA em 1913, o Reserva Federal criou tanto dinheiro novo da brisa que destruiu 95 por cento do valor do dólar", disse Joseph Brown, um estudante universitário e um dos organizadores de um protesto recente do Federal Reserve Bank de Atlanta." Esta taxa de inflação oculta beneficia Wall Street e o governo, mas prejudica os pobres e aqueles que vivem com rendimentos fixos, tais como cidadãos idosos, a maioria", disse Brown.

A maioria dos americanos não percebe isso, mas a verdade é que o Reserva Federal não é parte do governo. Na verdade, ele é tão "federal", como é a Federal Express (empresa privada de transporte internacional). O Federal Reserve (Fed) tem admitido ser uma instituição de propriedade privada muitas vezes nos tribunais, e pode ser visto o vídeo de um funcionário da Reserva Federal admitindo que a Reserva Federal é de propriedade privada clicando aqui.

O Reserva Federal é um monstro fora de controle que está esbanjando trilhões de dólares sempre que quiser. Ninguém deve ser autorizado a fazer isso. A ninguém deve ser permitido dar socorro aos bancos e empresas sem a autorização expressa do Congresso dos EUA e do presidente dos Estados Unidos. Este assunto está neste outro artigo. O Federal Reserve decidiu nesta semana que vai dar "apoio de liquidez" à Europa. Mesmo que o povo americano não goste deste movimento, que é muito ruim, nós não temos voz para decidir sobre o assunto.

Por isso está na hora de nacionalizar o Federal Reserve.

Por favor, compartilhe com sua família e seus amigos esta informação sobre a ajuda financeira secreta dos US$16 trilhões do Fed aos grandes bancos.

Se conseguirmos despertar suficiente número de pessoas, talvez ainda haja tempo para mudar o rumo para onde este país está sendo dirigido.

A prova incontestável: o prédio 7 do World Trade Center foi implodido

Assista ao vídeo abaixo:

Engenheiros revelam que o TERROR de 11/09/2001 foi ORQUESTRADO PELOS AMERICANOS!!!
De: Brasil Indomável, em 13/08/2011

O Prédio 7, um arranha-céu com 47 andares que fazia parte do complexo do World Trade Center, não foi atingido por nenhum avião em 11 de setembro de 2001.

Uma pequena área do 12º andar deste prédio incendiou-se devido ao efeito colateral dos incêndios das Torres Gêmeas. O incêndio terminou às 15:50 horas. Mesmo assim, o prédio desabou, mais de uma hora depois do fim do incêndio, de uma forma perfeitamente simétrica, em menos de 7 segundos!

Os maiores especialistas do mundo afirmam: NÃO FOI DESABAMENTO: FOI UMA DEMOLIÇÃO CONTROLADA!!! Que somente poderia ter sido preparada meses antes do evento, por equipes de profissionais altamente especializados que tivessem livre acesso ao edifício.

O Prédio 7 abrigava diversas agências governamentais, como a CIA e o Serviço Secreto. Também tinha arquivos importantes sobre crimes perpetrados por Wall Street. E seu dono, Larry Silverstein, tinha acabado de fazer um seguro bilionário sobre o imóvel.

Mais de 1500 engenheiros e arquitetos pelo mundo formaram uma associação chamada Arquitetos & Engenheiros pela Verdade sobre 11 de Setembro.

Esta associação conseguiu provar que a versão oficial do ocorrido no Prédio 7 do complexo do World Trade Center é fraudulenta. Este relatório foi emitido pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos Estados Unidos, e tem inconsistências inacreditáveis.

Nestes 10 anos decorridos após o ataque, arquitetos, engenheiros, a mídia alternativa, famílias de vítimas de 11 de Setembro, bombeiros e cidadãos americanos preocupados com esta fraude clamam por uma nova investigação.

Mas é preciso notar que não é a grandeza desta operação, nem sua engenhosidade e complexidade, que são chocantes.

O que impressiona de verdade é que a mídia convencional, de massa, dominada pela elite globalista, conseguiu durante este período todo manter este assunto fora do alcance do público em geral, o que prova que há uma enorme conspiração em andamento e que o despertar da população do planeta para esta verdade é um passo importante para derrotar a Nova Ordem Mundial.

10 anos depois do Trabalho Interno de 09/11

O tempo vai evidenciando: o Terror de 11/09/2001 foi um Trabalho Interno

Aaron Dykes
Infowars.com em 10 de setembro de 2011

Em um relatório especial para Infowars Nightly News marcando o 10º Aniversário do 11 de Setembro, o repórter Aaron Dykes do Infowars.com reflete sobre alguns dos maiores provas incontestáveis de crime e perguntas não respondidas de 11/09, bem como o legado da verdade de 11/09, que ganhou impulso com o público.

Esse evento catalisador transformou a sociedade, impulsionando os Estados Unidos e muitos de seus aliados em guerras perpétuas no Iraque, Afeganistão, e muitos outros estados da região. Ao mesmo tempo, em nome de acabar com os terroristas em potencial, um estado policial avançou em casa -- das apalpadelas do TSA (Transportation Security Administration - Administração de Segurança em Transporte) nos aeroportos à Segurança Interna visando veteranos, constitucionalistas e ativistas políticos, a nossa Carta de Direitos e Constituição foram jogados pela janela afora.

Enquanto isso, os membros das famílias das vítimas, trabalhadores de resgate adoentados e patriotas têm lutado pela verdade e justiça, sem respostas de qualquer modo daqueles no poder.

Em vez disso, as assim chamadas investigações tem sido nada mais do que encobrimento da verdade.

Do Prédio 7 do WTC à evidência de demolição, o serviço de inteligência subvertido, a farsa da Al Qaeda e exibicionismo político, nada da história oficial chega a um resultado ... e há todos os motivos para perseverar na luta para trazer a verdade à atenção do público.

Transcrição do vídeo por Brasil Indomável

Alex Jones: a barbárie na Líbia

Levantando o Véu do Mal

Transcrição do video (por Brasil Indomável):

Alex Jones:
Ontem nós reproduzimos aqui neste noticiário um vídeo entre milhares, literalmente, do Iraque e da Líbia, de uma criança líbia que parece ter 3 anos de idade, que teve todo o seu maxilar inferior destroçado. E a sua língua estava pendurada para fora enquanto gritava de dor, horror e confusão, em Sirte, cidade onde morava Qaddafi. Ela (Sirte) foi posta abaixo totalmente.

E está confirmado que os rebeldes da al-Qaeda (os quais a Otan e os EUA colocaram no poder por decisão de nosso presidente da paz, Obama) entraram e mataram quase todo mundo, sistematicamente, incluindo aqueles que estavam tentando selar um acordo de paz.

Nós também falamos com Wayne Madsen e com outras fontes que confirmaram que Qaddafi deixou o lugar onde estava escondido e saiu à luz do dia. Ame-o ou odeie-o, ele saiu à luz do dia com uma bandeira branca de trégua. Ele acreditava que Hillary estava lá para encontrar-se com ele. E ele ia se entregar.

Mas eles sabem que um homem morto não conta histórias.

E o problema aqui é que temos de 40 a 50 mil mortos. É isso o que a Mídia de Massa diz. Provavelmente é muito mais. Do lado de Qaddafi. A maior parte são mulheres e crianças. A maior parte não é de combatentes. São civis inocentes.

E eu vi comentários na mídia dizendo para devastar o país e matar todo mundo, matar todos, matar, matar, matar.

E esta é uma desumanização inacreditável de quem nós somos. E demonstra tanta ignorância, sabe?

Nos últimos 7 anos, Qaddafi abriu mão de suas Armas de Destruição de Massa, voltou-se para o Ocidente e investiu uma grande quantia de dinheiro do país no Ocidente. E acreditou que ele tinha feito um acordo de paz.

E é uma traição tão inacreditável! À bandeira branca de 7 anos atrás e à bandeira branca de quando ele foi morto há algumas semanas. E as pessoas ignorantes que não tem passaportes, que não estiveram ao redor do mundo, que não estudam sistemas políticos, apenas dizem: "Eles são marrons, eles estão na África, matem-nos! Além disso, a al-Qaeda nos atacou em 11 de Setembro".

Mas acontece que a Al-Qaeda é o mesmíssimo grupo que foi colocado no país para dar início à derrubada de Qaddafi. E nos disseram que esta guerra foi iniciada...

Bem, na verdade era uma ação não-militar cinética... e que duraria dias, e não semanas, conforme disse Obama...

Essa guerra teria sido iniciada para dar fim aos desastres humanitários. Mas ela criou um. E o país está destruído de cabo a rabo. E agora os Globalistas vão assumir, apoderar-se da infra-estrutura e endividar o povo.

Foi o Qaddafi quem descobriu que eles estavam adicionando virus que causam câncer e HIV nas vacinas contra a gripe e em outras vacinas. Isto veio a público anos atrás.

Era Qaddafi que estava desenvolvendo a África. Ele era um ditador excêntrico e esquisito. Mas ele era tão arrogante ou um cara bom, se a gente analisar deste ponto de vista, que ele elevou a Líbia de um dos padrões de vida mais baixos há 40 anos, para o mais alto da África nos dias de hoje?

Agora a Líbia será usada como uma base de comando do AFRICOM para as forças militares globalistas. Financiada pelos contribuintes dos EUA e da Europa. Para invadir toda a África. E isto já começou numa velocidade avassaladora: na Somália, no Chade, em Uganda e em outras áreas. Agora, vocês sabem que eu gosto de lhes inserir no contexto.

Iremos para nossa reportagem especial já, já. "Levantando o Véu do Mal". Porque você está vendo Walter Cronkite aqui do meu lado. Não era um cara perfeito, era um cara que queria a Globalização, um cara que acreditava que isso traria a paz. Ele era um cara que clamava por um Governo Mundial porque ele realmente acreditava que isso traria a paz mundial. Que não teríamos países fazendo guerra entre si.

Isto dito, Walter Cronkite, na CBS e em outras emissoras... e eu vou compilar reportagens futuras sobre isso porque nós temos centenas de horas de filmagens em nossos arquivos, as quais nós compramos.

Nós vamos mostrar a vocês a diferença entre a televisão há 30 e 40 anos, nos anos 60 e 70, com o que se tornou hoje.

Nas décadas de 60 e 70, não era permitido exibir violência na televisão se ela fosse simulada. Porque violência não era uma coisa para dar risada. Quando alguém levava um tiro, não era permitido mostrar sangue escorrendo da boca ou um ferimento à bala. Mas eles mostravam atrocidades da guerra porque aquilo era real e você precisava ver o que estava acontecendo para tomar uma decisão sobre isso.

Daí viajamos no tempo para George W. Bush, há alguns anos, que não deixava as pessoas, e nós vamos cobrir isso daqui a pouco, ver os caixões (dos soldados).

E tem o fato de que quando nós mostramos as filmagens divulgadas pelo Wikileaks do helicóptero em Bagdá atirando em repórteres da Reuters e em crianças, estava em centenas de canais de notícias, mas no nosso canal do YouTube foi removido e eles ameaçaram banir o nosso canal até que eu entrei com uma defesa contra eles.

E agora veio a público que Google recebeu uma ordem do governo para retirar coisas que "criticam o governo". E nós agora sabemos que um departamento de censura será instituído. Então eu irei postar no meu canal este noticiário ao vivo, que estamos fazendo aqui nesta noite de sexta-feira, no dia de amanhã. No nosso principal canal do Youtube. Que tem mais de 150 milhões de visualizações.

E eu não tenho certeza do que vou fazer. Mas quando o YouTube removê-lo alegando que é impróprio, eu vou tomar alguma atitude. Política e legalmente. Porque isso se trata de liberdade de imprensa.

Se Walter Cronkite mostrava menininhas correndo nuas no meio da rua com sua pele totalmente queimada... e também quando se ouve documentários da rádio MPR em que são falados palavrões. Quando eu era criança eu dizia: "Uau, eles estão falando palavrões!" É porque era um documentário. E também na PBS. Isto é um documentário. As pessoas têm o direito de assistir o que aconteceu nos anos 60 e 70 e têm o direito de assistir o que aconteceu há apenas algumas semanas.

Dizem que não deveríamos ver os soldados americanos mortos, dizem que não deveríamos ver as crianças mortas ou que estão morrendo. Por isso eu aviso a vocês que o que está por vir são cenas fortes. Mas antes nós vamos mostrar a vocês o que foi ao ar na NBC, nas CBC e na CBS.

Todas estas imagens que você vai assistir foram ao ar nestes canais. Durante a hora da família. Quando eles não deixariam ninguém dizer "Que se dane!" ou "Maldição!" na TV. Porque a maior parte destas pessoas era de veteranos. Eles viram, como o meu avô, o pai de meu pai, piloto de bombardeiro B-17, que esteve em duros combates, que esteve no campo de batalha durante a invasão da Itália... Ele não deixaria o meu pai nem seu irmão assistir um filme de violência. E se alguma coisa violenta acontecesse no filme, ele se levantava e deixava a sala. Não porque ele fosse um fresco, ele era durão. A questão é que ele viu um monte de amigos morrerem. Ele sabia que alguém sangrar e morrer num filme não era uma piada. Porque ele viu isso na vida real.

Da mesma forma que nos dias de Walter Cronkite você não podia mostrar violência simulada mas podia mostrar violência real. Vocês entendem isso? Isto não é uma coisa para dar risadas. E toda essa violência nos condiciona a aceitar tudo isso.

Eu vou mostrar a vocês o que podia ser mostrado no final da Guerra do Vietnã há 30 ou 40 anos, e porque na TV de hoje, no YouTube, em todos estes sistemas eles irão bloquear qualquer um que tente mostrar a você qualquer coisa que eles não querem que você veja.

Eles estão banindo vídeos que mostram covas coletivas de africanos mortos, assassinados pelas forças da Al-Qaeda que a OTAN acabou de colocar no poder. São sepultamentos em massa de corpos enfileirados. Não se pode nem mostrar isso. Mas eles mostram filmes do holocausto com crianças de escola primária. Porque as pessoas que estão comprometidas com o novo holocauso de hoje por todo o mundo não querem que você veja isso? Vamos para o começo da reportagem.

(Reportagem antiga no Vietnã)
LEVANTANDO O VÉU DO MAL
Repórter:
Este é um (...). Os soldados mais recentes dos Estados Unidos no Vietnã. (...) Como a maioria dos nossos soldados, eles foram ensinados a depender do poder de fogo. E eles dependem mesmo dele. O objetivo é fazer os vietcongues recuarem pelo menos 2 km de distância do quartel-general da brigada e do resto (...). O que se quer não é apenas um (...), mas uma área desocupada em volta de todo (...), para que o inimigo não possa esgueirar-se e aproximar-se sem ser notado.

Alex Jones:
Agora aqui está o que eles não querem mais mostrar hoje. Esta imagem, daquela criança com a pele totalmente queimada, que passou em todos os canais de TV no final dos anos 60. Aquele bebezinho, totalmente queimado pelo Napalm, isto eles não mostram mais hoje. Porque não é permitido que você veja isso. Eles querem esconder isso. Uma criança com a pele queimada
Isto foi mostrado na televisão por todos os Estados Unidos. Um homem levando um tiro na cabeça e sangue voando pelo ar. Isto foi mostrado. Esta é a edição da TV, não é o filme original.
Um monge queimando seu próprio corpo para protestar contra a guerra. O ato mais puro de sacrifício sem utilizar violência. Para ilustrar o que eles estavam fazendo com a alma humana.
Isto foi mostrado na TV. Esta aí é a transmissão original da televisão. No canal CBS.

Vídeo antigo
Walter Cronkite:
Boa noite, povo americano. O mundo admira a democracia. E nunca mais vamos nos permitir ser mal-informados, manipulados e induzidos ao erro de participar de aventuras desastrosas. O governo deve dividir com o povo o planejamento de políticas públicas, as grandes decisões.

Página do livro "1984", de George Orwell, com citação do "Big Brother"
Guerra é paz.
Liberdade é escravidão.
Ignorância é força

Alex Jones:
Mas isso é apenas uma pequeníssima fração. Há coisas muito mais barras-pesadas nos anos 60 e 70.
Atrocidades dos dois lados. Mas era mostrado para o público. Às 17 e 18 horas. E às 22 horas. Isto era mostrado para o mundo nas transmissões de TV. As crianças assistiam isso, e os pais as deixavam assistir. Porque era a realidade. Os pais não deixavam você assistir violência simulada porque violência simulada não era uma piada. Eles não estavam inseridos na Matrix ainda. Agora, as imagens que você está para ver... há tantas centenas destes vídeos, esta é apenas uma compilação. Em qualquer das telas que você olhar você verá o horror. Um cara sendo retalhado até a morte pelas forças da al-Qaeda porque ele é um negro na Líbia. Estas imagens são todas da Líbia. As pessoas tomando tiros na cabeça. Tudo o que Walter Cronkite nos mostraria há 30 ou 40 anos, que dizem que não podemos ver hoje. O que mudou? Neste mundo de sexo e violência e de tudo no limite, mas eles não deixam você ver a coisa real.

Eu tive o meu canal do YouTube suspenso quando mostrei os fuzileiros navais matando aquele filhotinho de cachorro 4 anos atrás.

Porque eles não querem que você veja. Eles querem que você ignore isso e vá até Las Vegas jogar em caça-níqueis, ou usar drogas, ou assistir pornografia, ou qualquer outra coisa, para que você não descubra para onde o seu dinheiro de impostos está indo. Mas isto está sendo feito em seu nome (americanos). O resto do mundo está vendo o que você está para ver. E eles estão dizendo: "Vocês (americanos) apoiam isso!" Porque nossa mídia prostituta não mostra isso para você.

Eu não vou mais excluir este material do nosso canal do YouTube e de outros canais da internet que nós temos. Eu vou postar isso no meu canal. E eu vou levar isto a sério. E todo mundo, antes que eles removam este vídeo, e eu tenho certeza que eles vão fazer isso, antes que eles removam este vídeo, vocês devem baixá-lo em seu computador e postá-lo em seus canais também. Mas estou de saco cheio! Vamos para as imagens.

Reportagem na Líbia:
Um local cheio de corpos. Às dúzias. Caçambas cheias de corpos. As mãos das vítimas atadas para trás. Mas estes corpos parecem ser de africanos negros. Africanos negros representam uma grande porção do exército de Qaddafi. O que levanta a suspeita de que os homens foram executados pelos rebeldes.
As cenas terríveis resumem o horror que acontece em Trípoli agora. Corpos espalhados pelas ruas, tiros ecoando pelo espaço e grandes partes da cidade tornaram-se zonas de acesso proibido.

Obama para Leno: Líbia "uma receita para o sucesso"
Obama Barack:
Eu acho que obviamente isto manda uma mensagem muito forte para os ditadores ao redor do mundo de que as pessoas querem ser livres. E de que eles precisam respeitar os direitos humanos e as aspirações universais do povo. Nós introduzimos a resolução da ONU que nos permite proteger civis dentro da Líbia num momento em que Qaddafi estava ameaçando massacrá-los. Foi o nosso pessoal na Otan que ajudou a coordenar as operações da Otan lá. E a diferença que é de que nós fomos capazes de organizar a comunidade internacional, de que nós fomos capazes de obter a ordem da ONU para realizar a operação. Nós fomos capazes de fazer com que países árabes se envolvessem. E portanto nunca houve esta impressão de que nós estávamos de alguma forma, unilateralmente, tomando uma decisão de derrubar alguém. Pelo contrário, foi a comunidade mundial, e isto é parte da razão pela qual esta coisa toda nos custou 1 bilhão de dólares. Ao invés de 1 trilhão de dólares. Nenhum soldado americano invadiu o país por terra. Nenhum soldado americano foi morto ou ferido. E isto eu acho que é uma referência para futuros sucessos.

Eu estou ao mesmo tempo surpreso e é com profunda humildade que recebo esta decisão do comitê do Prêmio Nobel. O Prêmio Nobel da Paz não foi apenas usado para a nossa conquista em específico como também foi usado como um meio de obter estímulo para uma série de causas. E é por isso que eu irei aceitar este prêmio como um chamado para a ação.

Alex Jones:
Bem, é nisso que nós nos transformamos. E aí está o chamado dele para a ação. E sea você acredita que o mundo tem o direito de assistir a essas imagens para que cada um tome a sua própria decisão, divulgue este vídeo para todo mundo e exija que o YouTube e outros parem de ceder às pressões do governo para bloquear a verdade. Quando o YouTube admite através da empresa que o controla, o Google, que o governo federal está mandando que ele bloqueie vídeos que mostram brutalidade policial, vídeos que são "críticos do governo americano", nós nos tornamos o equivalente à China comunista com suas atrocidades.

Mentira pelo tweet disparou as ações para a guerra

Mentiras da imprensa levam à guerra

O descalabro e a irresponsabilidade da Imprensa beiram o inimaginável dentro dos parâmetros da racionalidade humana.

Quem assume as responsabilidades pelas falsas informações divulgadas amplamente no mundo todo para justificar a invasão e destruição de um país que nunca agredira qualquer outro e o assassinato premeditado de seu líder amado e respeitado pela imensa maioria da população que conseguira atingir um patamar civilizatório quase do mesmo nível do europeu?

Será que as pessoas que se dizem “pensantes” irão jogar para debaixo do tapete de sua memória toda a suja e falsa informação com a qual foram manipulados para, como disse Malcolm X em 1964 “amarem o opressor e odiarem o oprimido“?

Será que estão questionando esses “falsos” jornalistas para descobrirem, como procura saber Julian Assange, do Wikileaks, “qual é a taxa média de mortos que cabe a cada jornalista que deturpou a realidade e induziu às guerras“?

Será que pretendem, como Thierry Meyssan, do Voltaire.net, que esses “falsos” “jornalistas que induzem à guerra sejam levados aos tribunais internacionais por infrigirem as resoluções nº 110, 381 e 819, da ONU“?

Para reavivar e nunca deixar desaparecer a memória dos fatos que levaram à barbárie européia e norte-americana, com o apoio e beneplácito de seus “civilizados” cidadãos, na destruição da progressista e pacífica Líbia, leia abaixo:

Um tweet a partir de uma fonte falsa: foi a base para as resoluções da ONU, para o ataque, a destruição e o genocídio na Líbia.
Mensagens falsas na Mídia Social levaram à guerra contra a Líbia
por Marinella Correggia
De: Mathaba, em 21/08/2011

A mãe de todas as mentiras foi enviada ao mundo através de uma mensagem do twitter por Al Arabiya, em 23 de fevereiro de 2011. Uma mensagem que induz a acreditar que Qaddafi é um Hitler ainda mais ultrajante e cruel: “a repressão na Líbia tem já alegados 10.000 mortos e 50.000 feridos.”

Pode ter sido um balão de ensaio para verificar se o mundo era capaz de engolir, acreditar sem suspeita; e ele foi capaz. Mesmo as pessoas que se consideram “progressistas” na Europa, disseram: ”Temos de parar o genocídio“, ”Bengazi é como Guernica“.

Mas quais foram as fontes dessa notícia? Na verdade foram os rebeldes terroristas (que ainda repetem essa falsa informação): Al Arabyia diz que recebeu a notícia de “Sayed al Shanuka, membro líbio do Tribunal Penal Internacional, que foi entrevistado em Paris“.

Em 24 de fevereiro, apenas um dia após a “notícia do genocídio“, o Tribunal Penal Internacional desmentiu aquele homem:
“Um esclarecimento sobre as informações da mídia com relação à posição do TPI sobre a situação da Líbia. Várias fontes de meios de comunicação têm publicado informações sobre a situação na Líbia atribuídas ao Sr. Sayed Al Shanuka (ou El-Hadi Shallouf), apresentado como um “membro do Tribunal Penal Internacional. O TPI deseja esclarecer que essa pessoa não é nem um membro do pessoal, nem assessor, e de modo algum ele pode falar em nome do Tribunal. Qualquer declaração feita por ele é dada apenas como sua opinião pessoal.
A única posição oficial até esta data é a declaração do Procurador do TPI , publicada em 23 de fevereiro de 2011:
'A decisão de buscar a justiça na Líbia deve ser tomada pelo povo líbio. Atualmente, o Estado líbio não é parte do Estatuto de Roma. Portanto, a intervenção do TPI sobre os supostos crimes cometidos na Líbia pode ocorrer apenas se as autoridades líbias aceitarem a jurisdição do Tribunal de Justiça (através do artigo 12 (3) do Estatuto de Roma). Na ausência de tal medida, o Conselho de Segurança das Nações Unidas pode decidir remeter a situação para o Tribunal. O Gabinete do Procurador atuará apenas após qualquer decisão ser tomada.'
Para mais informações, por favor contate Fadi El Abdallah, Associate Legal Outreach Officer (Oficial Jurídico Associado de Divulgação)."

Mas ninguém parece ter percebido esta declaração oficial. Poucos dias depois, em 03 de março, foi a vez de Ali Zeidan, um autonomeado porta-voz da Liga Líbia para os Direitos Humanos, que sempre apenas a partir de Paris, apresentou dados mais aterrorizantes: 6.000 vítimas (3.000 em Trípoli, 2.000 em Benghazi, 1.000 em outros lugares). Mas a denúncia de Zeidan não é publicada no site da LLHR, e pelo jeito Zeidan não é o presidente nem o diretor: outra falsa fonte.

Zeidan é na verdade um porta-voz dos terroristas de Benghazi. E ele é o mesmo Zeidan que declarou, em 23 de março: “Nos futuros contratos do petróleo, vamos lembrar aqueles que nos ajudaram” (bombardeando mais!).

Foram realmente esses dados, 10.000 ou 6.000 vítimas em poucos dias de protestos, mais os supostos “feridos por Qaddafi”, que foram tomados como ouro pelo Conselho de Direitos Humanos em Genebra.

(Mas quando, em Junho, o procurador chefe Ocampo emitiu um mandado contra os três dirigentes líbios por ele responsabilizados, o número já não é mais 6.000, mas 208).

Não importa, é o número grande que é usado como base para as resoluções da ONU e para a guerra. A presunção é que se, em poucos dias, “Qaddafi matou tantas pessoas, o que acontecerá se os tanques líbios entrarem em Benghazi?”. De fato Dennis Ross, o consultor político da Casa Branca, em seguida, declarou: “Até 100.000 pessoas poderiam ser mortas e todo mundo vai nos culpar se não intervirmos“.

Nisto é que as resoluções da ONU e a guerra foram baseadas: em …um tweet a partir de uma fonte falsa.

(A propósito, mesmo em guerras anteriores nos últimos 20 anos, houve falsas armas fumegantes: incubadoras desligadas em Kuwait City por soldados iraquianos; armas de destruição em massa, valas comuns e as meninas chorando na frente de uma câmera da qual elas escaparam da morte ou estupro).

Em 23/02/2011, a agência italiana ANSA noticiou:

Líbia, Al Arabiya reporta 10.000 MORTOS

(ANSAmed) – ROMA – Há pelo menos 10.000 mortos e 50.000 feridos na Líbia, de acordo com relatos de Al Arabiya no Twitter citando um membro do Tribunal Penal Internacional. O número de mortes foi relatado pelo membro líbio do Tribunal Penal Internacional, Sayed al Shanuka, que foi entrevistado a partir de Paris. Os números oficiais fornecidos pelo governo líbio ontem indicaram 300 mortos, enquanto esta manhã o ministro das Relações Exteriores italiano, Franco Frattini, afirmou que ele acreditava mais na morte de ”mais de 1.000 inocentes”.
Após o discurso de ontem à noite na televisão pelo líder líbio Muammar Gaddafi, que afirmou que “eu vou resistir até a minha morte“, a tensão emergiu hoje na Líbia enquanto os estrangeiros fogem e suprimentos de energia para a Europa estão paralisados. O governo ainda controla Trípoli, mas já perdeu a Cirenaica. Esta manhã o ministro das Relações Exteriores italiano, Franco Frattini, mencionou “guerra civil” entre as “unidades e esquadrões da morte” e acusou Qaddafi de “horrível derramamento de sangue”, pedindo-lhe para parar. Até o governo italiano, que a oposição acusou de não ter falado sobre a repressão de Qaddafi, está agora atacando o líder líbio.
Frattini acrescentou que, nas suas relações com a Líbia, no passado “a Itália fez o que precisava fazer”, mas “há um limite e à luz do que está acontecendo não podemos deixar de fazer nossa voz ouvida”.
(ANSAmed).

Em 24/02/2011, o Tribunal Penal Internacional (ICC) divulgou para todos os meios de comunicação (Media Advisory: 24.02.2011):

Esta mentira também foi espalhada para o mundo pelas agências de notícias, que sem qualquer investigação mais séria, divulgaram-na para os jornais, revistas, rádios e televisões do planeta como se fosse uma verdade, um fato real, desrespeitando o direito do cidadão de saber a verdade e induzindo a imensa maioria da população a ter uma opinião negativa sobre o governo da Líbia e apoiar o bárbaro massacre perpetrado pelos EEUU/OTAN para destruir o belo e rico país, matar sua população e seus governantes nacionalistas, saquear suas riquezas e instalar bases militares em seu território.

.

Mostra Internacional de Cinema da Líbia

Assista abaixo alguns dos filmes que  se tornaram sucessos mundiais da última Mostra Internacional de Cinema na Líbia, dirigidos por Barack Obama & Hillary Clinton, dos EEUU; Nicolas Sarkozy, da França; David Cameron, da Inglaterra; Hamad bin Khalifa, do Qatar; Anders Fogh Rasmussen, da OTAN e vários outros hipócritas, utilizando como protagonistas e coadjuvantes a própria população da Líbia.

A verdade sobre Qaddafi e os Líbios

O que eu aprendi sobre a Líbia (ليبيا) e Muammar Al-Qaddafi (الـ معمر-القذافي)

Legendas traduzidas:
Em 1951, a Líbia era o país mais pobre do mundo.
Antes da invasão da OTAN em 2011 os líbios desfrutavam do mais alto padrão de vida na África
e à frente da Rússia, do Brasil e da Arábia Saudita.
Na Líbia, MORADIA é considerada um DIREITO HUMANO:
casais recém-casados recebem LYD50.000 (cerca de US$40.000 ou R$75.000) para comprar sua própria casa.
A ENERGIA ELÉTRICA é GRATUITA para TODAS as pessoas.
Não, eu não estou inventando isso...
Qaddafi prometeu MORADIA para todos os líbios antes que para os seus próprios pais:
ele manteve sua promessa e o seu próprio pai morreu antes de ter sua casa própria.
Antes de Qaddafi, menos de 1/5 dos líbios eram alfabetizados:
agora a EDUCAÇÃO é GRATUITA e de alta qualidade e a taxa de ALFABETIZAÇÃO é de 83%. Os SERVIÇOS de SAÚDE também são GRATUITOS e de ALTA QUALIDADE.
E se os líbios não conseguem encontrar a educação ou a saúde de que necessitam na Líbia, então o governo paga para fazerem no exterior.
Todos os empréstimos são SEM JUROS por lei.
Se um líbio compra um CARRO, o governo paga 50% do preço.
O preço da gasolina é LYD0,14 (R$0,21) o litro.
Para qualquer líbio que desejar se tornar um PRODUTOR AGRÍCOLA é dado
o uso gratuito da terra, com uma casa, equipamentos, animais e sementes.
Em 01 de julho de 2011, 1.700.000 pessoas se reuniram na Praça Verde, em Trípoli, para demonstrar oposição ao bombardeamento da OTAN na Líbia.
Isso representou cerca de 95% da população de Trípoli e cerca de um terço de toda a população da Líbia!
O BANCO CENTRAL Líbio é propriedade ESTATAL e ao contrário de TODOS os bancos no ocidente
NÃO É propriedade de Rothschild e emite MOEDA LIVRE DE DÍVIDA!
Nos anos de 1990 a Líbia foi acusada de ser responsável pelo atentado do avião da PanAm 103 em Lockerbie:
foi verificado que os EUA pagou USD4.000.000,00 a cada testemunha no julgamento, para testemunhar contra os acusados líbios.
Sim, eles foram pagos para mentir e, desde então, suas provas foram retratadas, renegadas.
Qaddafi também estava trabalhando para mudar o pagamento pelo petróleo da Líbia afastando-se do Dólar dos EUA
para o Dinar de ouro Africano.
Este movimento levou Sarkozy a bradar que a Líbia era "uma ameaça para a segurança financeira da Humanidade".
Um dos primeiros atos dos "rebeldes" da Líbia foi criar um novo Banco Central,
que é de propriedade de Rothschild, assim como são os nossos no Ocidente.
Estima-se que a família Rochschild possui mais de metade da riqueza do mundo.
Os bancos de propriedade de Rothschild criam dinheiro do nada e o vendem ao povo com juros.
Isto significa que nunca tem dinheiro suficiente para pagar de volta o que é "devido".
Então, nós e nossas crianças que ainda não nasceram somos feitos escravos da dívida para os juros bancários de Rothschild.
Ao contrário dos nossos líderes, Cameron, Obama, Sarkozy e outros, Qaddafi se recusou a vender o seu povo ...
A LÍBIA ERA LIVRE DE DÍVIDA!
Você está começando a ver porque Qaddafi recebe esta resposta do seu povo?
E quem está por trás do bombardeio, pela OTAN, contra um povo livre e soberano?
Os Líbios tinham muito do que nós não temos no Reino Unido, nos EUA e na EUROPA.
Eles têm um líder que tem integridade e coragem e que trabalhou pelos seus melhores interesses,
e não os melhores interesses de Rothschild
Os líbios compartilhavam a riqueza do seu país livre dos grilhões e das algemas da usura e interesses bancários de Rothschild.
Sem a tirania do controle de Rothschild sobre a emissão de dinheiro, todos nós poderíamos viver como pessoas ricas.
Nós fomos literalmente roubados de trilhões de £/US$/€ pelos banqueiros Rothschild e seus criados políticos de aluguel.
Temos sido estuprados e escravizados
assim como a Líbia vai ser estuprada e escravizada se nós não pararmos este crime contra a humanidade.
Estima-se que 30.000 líbios foram mortos pela NATO e seus "rebeldes".
Qaddafi acredita na democracia direta como apresentado no seu livro "O Livro Verde"
Eu coloquei um link para o Livro Verde de Qaddafi abaixo. Por favor dê uma lida.
Ele acredita que as democracias parlamentares são inerentemente corruptas
e que as pessoas podem e devem representar-se a si mesmas.
Depois de acreditar nas mentiras sobre este homem por toda minha vida, o seu livro me surpreendeu!
Eu não posso simplesmente sentar-me por mais tempo e observar como indivíduos, grupos e países são demonizados
e destruídos por nossos governos criminosos
e, em seguida, assistir a mídia protegendo os responsáveis por crimes contra a humanidade.
Eu me recuso a pagar impostos para os criminosos responsáveis por isso.
Parem de pagar por suas bombas. Recusem-se a pagar seus impostos.
Não pague pela propaganda. Pare de pagar a taxa de licença da BBC.
Devemos mostrar solidariedade com o povo da Líbia!
Se ficarmos sentados assistindo a esses crimes contra a humanidade e não fizermos nada
então NÓS SOMOS CÚMPLICES
e um dia
SERÁ A NOSSA VEZ!
Fôda-se a OTAN!
Fôda-se a ONU!
Fôda-se a Nova Ordem Mundial!
É hora de agir, gente...
É hora de encontrarmos a nossa coragem e nos rebelarmos...

http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/livroverde.pdf