A ajuda de US$16,1 trilhões que o FED (Banco Central dos EEUU) deu aos Bancos “muito grandes para falir”.
The Economic Collapse
IPSNEWS (Matthew Cardinale)
A primeira (e única) auditoria já realizada no Federal Reserve, a mando do Congresso, revela trilhões de dólares em ajuda secreta para os grandes bancos.
É realmente surpreendente, para a imensa maioria dos cidadãos contribuintes: durante a última crise financeira, o Federal Reserve (o Sistema Reserva Federal, também chamado de "Fed", é um tipo de Banco Central nos Estados Unidos) realizou secretamente o maior resgate da história do mundo, lutando inclusive nos tribunais por vários anos para manter isso em segredo.
No final de novembro de 2011, a "Bloomberg News" obteve 29.346 páginas de documentação do Reserva Federal sobre 21.000 operações de empréstimos secretos, depois de meses de luta no tribunal para acessar os registros sob a Lei de Liberdade de Informação.
Os cidadãos americanos já haviam se indignado com o chamado programa de resgate TARP, pelo qual o governo federal gastou 700 bilhões de dólares para resgatar bancos "muito grandes para falir".
Entretanto, aquele resgate foi “dinheiro de troco” comparado com o que o Fed realmente fez: entregou mais de 16 trilhões de dólares em dinheiro quase sem juros para os bancos "muito grandes para falir" entre 2007 e 2010, a título de empréstimos de emergência para impedir falências de instituições individuais que seriam uma ameaça à estabilidade do sistema financeiro.
Globalmente, o maior empréstimo foi tomado por um pequeno número de instituições. Algumas delas, entretanto, segundo a Bloomberg, afirmavam em seus relatórios públicos terem amplas reservas de caixa,
O Reserva Federal não explicou nem como eles legalmente justificaram vários dos empréstimos de emergência nem como eles decidiram prestar assistência a certas empresas mas não para outras.
E pouco foi mostrado ou falado sobre isso nos grandes noticiários de rádio e TV.
Mesmo a Bloomberg não está dando às pessoas o quadro completo. É preciso contar ao povo americano sobre esta ajuda de 16 trilhões de dólares, porque é um exemplo perfeito de por que o Federal Reserve precisa ser desativado.
O Reserva Federal tem estado ativamente escolhendo "vencedores" e "perdedores" no sistema financeiro, e verifica-se que os "amigos" do Fed sempre são socorridos e sempre acabam entre os "vencedores". Este não é o modo como um sistema de mercado livre deve funcionar.
A auditoria do Gabinente de Contabilidade Governamental dos EUA (Government Accountability Office - GAO) em si foi o resultado de pelo menos dois anos de pressão popular. Em junho de 2009 uma ampla coalizão bipartidária de Membros do Congresso tinha co-patrocinado legislação para auditar o Reserva Federal. A auditoria foi encomendada como uma emenda do senador independente Bernie Sanders, como parte da Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act – uma grande inspeção bancária aprovada pelo Presidente Barack Obama e o Congresso dos EUA em 2010.
De acordo com a limitada auditoria do GAO na Reserva Federal o total geral de todos os resgates secretos conduzidos pelo Federal Reserve durante a última crise financeira chega a gritantes US$16.1 trilhões.
Essa é uma espantosa quantidade de dinheiro, tendo-se em mente que o PIB dos Estados Unidos para todo o ano de 2010 foi de apenas US$14,58 trilhões e o total de dívida nacional dos EUA é apenas um pouco acima de US$15 trilhões neste momento.
Então 16 trilhões de dólares é uma quantia quase inconcebível de dinheiro.
Mas algumas outras cifras de dólares tem sido esbanjadas recentemente em relação a estes salvamentos secretos do FED. Vamos dar uma olhada neles e ver o que eles significam.
US$1,2 trilhões
Um recente artigo da Bloomberg fez a seguinte declaração:
A Bloomberg está relatando que o Reserva Federal tinha feito um total de $ 7,77 trilhões em compromissos financeiros para os grandes bancos até o final de março de 2009:
A seguir um trecho de uma declaração sobre esta auditoria que foi tirada do sítio oficial do senador Sanders:
O relatório do GAO observou que em 19 de setembro de 2008, William Dudley, que é agora o Presidente da FRBNY, obteve autorização para manter seus investimentos pessoais particulares na AIG e na General Electric, enquanto ao mesmo tempo o Federal Reserve concedia fundos de resgate para essas mesmas duas empresas.
"Ninguém que trabalha para uma empresa beneficiária direta de apoio financeiro do Fed deveria ter permissão para sentar-se na mesa da diretoria ou ser empregado do Fed”, disse Sanders.
Então, onde está todo mundo? Por que não estão os líderes republicanos e democratas fazendo um estardalhaço sobre este relatório? Esse escândalo deveria ter sido notícia de primeira página por meses quando foi revelado. Mas não foi. Imagina-se por quê?
O Federal Reserve não só deu US$16,1 trilhões em empréstimos quase sem juros para os bancos “muito grandes para falir”, mas também lhes pagou mais de 600 milhões de dólares para ajudar a executar o programa de empréstimos de emergência. De acordo com o GAO, o Federal Reserve tirou do (nosso) bolso espantosos US$659,4 milhões em "taxas" para as próprias instituições financeiras que causaram a crise financeira.
Claro que não.
Hoje, os bancos "grandes demais para falir” estão maiores do que nunca. Os ativos totais dos seis maiores bancos dos EUA aumentaram 39% entre 30 de setembro de 2006 e 30 de setembro de 2011.
Então, agora eles são mais "muito grandes para falir" do que nunca.
Mas isto é o que acontece quando nós permitimos aos burocratas não eleitos do Banco Central dirigirem o nosso sistema financeiro.
As questões reavivadas sobre o Federal Reserve têm inspirado alguns jovens ativistas a organizar protestos populares em todos os EUA. "Desde a sua criação pelo governo dos EUA em 1913, o Reserva Federal criou tanto dinheiro novo da brisa que destruiu 95 por cento do valor do dólar", disse Joseph Brown, um estudante universitário e um dos organizadores de um protesto recente do Federal Reserve Bank de Atlanta." Esta taxa de inflação oculta beneficia Wall Street e o governo, mas prejudica os pobres e aqueles que vivem com rendimentos fixos, tais como cidadãos idosos, a maioria", disse Brown.
A maioria dos americanos não percebe isso, mas a verdade é que o Reserva Federal não é parte do governo. Na verdade, ele é tão "federal", como é a Federal Express (empresa privada de transporte internacional). O Federal Reserve (Fed) tem admitido ser uma instituição de propriedade privada muitas vezes nos tribunais, e pode ser visto o vídeo de um funcionário da Reserva Federal admitindo que a Reserva Federal é de propriedade privada clicando aqui.
O Reserva Federal é um monstro fora de controle que está esbanjando trilhões de dólares sempre que quiser. Ninguém deve ser autorizado a fazer isso. A ninguém deve ser permitido dar socorro aos bancos e empresas sem a autorização expressa do Congresso dos EUA e do presidente dos Estados Unidos. Este assunto está neste outro artigo. O Federal Reserve decidiu nesta semana que vai dar "apoio de liquidez" à Europa. Mesmo que o povo americano não goste deste movimento, que é muito ruim, nós não temos voz para decidir sobre o assunto.
Por isso está na hora de nacionalizar o Federal Reserve.
Por favor, compartilhe com sua família e seus amigos esta informação sobre a ajuda financeira secreta dos US$16 trilhões do Fed aos grandes bancos.
Se conseguirmos despertar suficiente número de pessoas, talvez ainda haja tempo para mudar o rumo para onde este país está sendo dirigido.
The Economic Collapse
IPSNEWS (Matthew Cardinale)
A primeira (e única) auditoria já realizada no Federal Reserve, a mando do Congresso, revela trilhões de dólares em ajuda secreta para os grandes bancos.
É realmente surpreendente, para a imensa maioria dos cidadãos contribuintes: durante a última crise financeira, o Federal Reserve (o Sistema Reserva Federal, também chamado de "Fed", é um tipo de Banco Central nos Estados Unidos) realizou secretamente o maior resgate da história do mundo, lutando inclusive nos tribunais por vários anos para manter isso em segredo.
No final de novembro de 2011, a "Bloomberg News" obteve 29.346 páginas de documentação do Reserva Federal sobre 21.000 operações de empréstimos secretos, depois de meses de luta no tribunal para acessar os registros sob a Lei de Liberdade de Informação.
Os cidadãos americanos já haviam se indignado com o chamado programa de resgate TARP, pelo qual o governo federal gastou 700 bilhões de dólares para resgatar bancos "muito grandes para falir".
Globalmente, o maior empréstimo foi tomado por um pequeno número de instituições. Algumas delas, entretanto, segundo a Bloomberg, afirmavam em seus relatórios públicos terem amplas reservas de caixa,
O Reserva Federal não explicou nem como eles legalmente justificaram vários dos empréstimos de emergência nem como eles decidiram prestar assistência a certas empresas mas não para outras.
E pouco foi mostrado ou falado sobre isso nos grandes noticiários de rádio e TV.
Mesmo a Bloomberg não está dando às pessoas o quadro completo. É preciso contar ao povo americano sobre esta ajuda de 16 trilhões de dólares, porque é um exemplo perfeito de por que o Federal Reserve precisa ser desativado.
O Reserva Federal tem estado ativamente escolhendo "vencedores" e "perdedores" no sistema financeiro, e verifica-se que os "amigos" do Fed sempre são socorridos e sempre acabam entre os "vencedores". Este não é o modo como um sistema de mercado livre deve funcionar.
De acordo com a limitada auditoria do GAO na Reserva Federal o total geral de todos os resgates secretos conduzidos pelo Federal Reserve durante a última crise financeira chega a gritantes US$16.1 trilhões.
Essa é uma espantosa quantidade de dinheiro, tendo-se em mente que o PIB dos Estados Unidos para todo o ano de 2010 foi de apenas US$14,58 trilhões e o total de dívida nacional dos EUA é apenas um pouco acima de US$15 trilhões neste momento.
Então 16 trilhões de dólares é uma quantia quase inconcebível de dinheiro.
Mas algumas outras cifras de dólares tem sido esbanjadas recentemente em relação a estes salvamentos secretos do FED. Vamos dar uma olhada neles e ver o que eles significam.
US$1,2 trilhões
Um recente artigo da Bloomberg fez a seguinte declaração:
US$7,7 trilhõesO pico de US$1.2 trilhões em 5 de dezembro de 2008 - o saldo excepcional combinado no âmbito dos sete programas calculados pela Bloomberg - foi quase três vezes o tamanho do déficit orçamentário federal dos EUA desse ano e mais do que o total dos rendimentos de todos os bancos garantidos pelo governo federal nos EUA na década até 2010, segundo dados compilados pela Bloomberg.
A Bloomberg está relatando que o Reserva Federal tinha feito um total de $ 7,77 trilhões em compromissos financeiros para os grandes bancos até o final de março de 2009:
De acordo com a auditoria do GAO, os US$16,1 trilhões em empréstimos secretos foram feitos pela Reserva Federal entre 01 de dezembro de 2007 e 21 de julho de 2010. A seguinte lista de empresas e a quantidade de dinheiro que eles receberam foi extraída diretamente da página 131 do relatório de auditoria do GAO:Somando garantias e limites de empréstimos, o Fed tinha entregue US$7,77 trilhões em março de 2009 para resgatar o sistema financeiro, mais de metade do valor de tudo produzido nos EUA naquele ano.
Este relatório foi disponibilizado para todos os membros do Congresso, mas a maioria deles tem estado totalmente silenciosa sobre o assunto. Um dos únicos membros do Congresso que disse algo foi o senador Sanders.Citigroup – US$2,513 trilhões
Morgan Stanley – US$2,041 trilhões
Merrill Lynch – US$1,949 trilhões
Bank of America – US$1,344 trilhões
Barclays PLC - US$868 bilhões
Bear Sterns - US$853 bilhões
Goldman Sachs - US$814 bilhões
Royal Bank of Scotland - US$541 bilhões
JP Morgan Chase - US$391 bilhões
Deutsche Bank - US$354 bilhões
UBS - US$287 bilhões
Credit Suisse - US$262 bilhões
Lehman Brothers - US$183 bilhões
Bank of Scotland - US$181 bilhões
BNP Paribas - US$175 bilhões
Wells Fargo - US$159 bilhões
Dexia - US$159 bilhões
Wachovia - US$142 bilhões
Dresdner Bank - US$135 bilhões
Societe Generale - US$124 bilhões
"Todos os outros devedores" - US$2,639 trilhões
A seguir um trecho de uma declaração sobre esta auditoria que foi tirada do sítio oficial do senador Sanders:
O GAO também descobriu que as políticas existentes da Reserva Federal não impedem conflitos de interesses importantes. Por exemplo, "as restrições existentes do FRBNY sobre interesses financeiros de seus funcionários não proíbem especificamente investimentos em certas instituições não-bancárias que receberam ajuda de emergência", afirma o relatório.Como resultado desta auditoria, agora sabemos que o FED forneceu mais de US$ 16 trilhões em ajuda financeira total para algumas das maiores instituições financeiras e corporações nos Estados Unidos e em todo o mundo
O relatório do GAO observou que em 19 de setembro de 2008, William Dudley, que é agora o Presidente da FRBNY, obteve autorização para manter seus investimentos pessoais particulares na AIG e na General Electric, enquanto ao mesmo tempo o Federal Reserve concedia fundos de resgate para essas mesmas duas empresas.
"Ninguém que trabalha para uma empresa beneficiária direta de apoio financeiro do Fed deveria ter permissão para sentar-se na mesa da diretoria ou ser empregado do Fed”, disse Sanders.
Então, onde está todo mundo? Por que não estão os líderes republicanos e democratas fazendo um estardalhaço sobre este relatório? Esse escândalo deveria ter sido notícia de primeira página por meses quando foi revelado. Mas não foi. Imagina-se por quê?
O Federal Reserve não só deu US$16,1 trilhões em empréstimos quase sem juros para os bancos “muito grandes para falir”, mas também lhes pagou mais de 600 milhões de dólares para ajudar a executar o programa de empréstimos de emergência. De acordo com o GAO, o Federal Reserve tirou do (nosso) bolso espantosos US$659,4 milhões em "taxas" para as próprias instituições financeiras que causaram a crise financeira.
Além disso, verifica-se que trilhões de dólares do dinheiro desse resgate realmente foram para o estrangeiro. De acordo com a auditoria do GAO, aproximadamente US$3,08 trilhões foram para bancos estrangeiros na Europa e na Ásia. Por que foram os nossos dólares usados para salvar bancos estrangeiros, enquanto dezenas de milhões de famílias norte-americanas estavam sofrendo profundamente? Esta é uma boa pergunta.
Também é importante lembrar que muitos desses empréstimos de resgate foram feitos com taxas de juros abaixo do mercado, e isso permitiu a muitas dessas instituições financeiras acumular lucros enormes. Segundo um recente artigo da Bloomberg, os grandes bancos tiveram rendimentos de cerca de US$13bilhões tirando vantagem das taxas abaixo do mercado do Fed:
Também é importante lembrar que muitos desses empréstimos de resgate foram feitos com taxas de juros abaixo do mercado, e isso permitiu a muitas dessas instituições financeiras acumular lucros enormes. Segundo um recente artigo da Bloomberg, os grandes bancos tiveram rendimentos de cerca de US$13bilhões tirando vantagem das taxas abaixo do mercado do Fed:
Assim, quando a crise financeira acabou, foram feitos ajustes no sistema financeiro para se certificar de que este tipo de coisa nunca aconteceria de novo?Embora os programas de empréstimos do Fed de último recurso geralmente cobrem taxas de juros acima de mercado para deter tomadas de empréstimos rotineiras, essa prática algumas vezes capotou durante a crise. Em 20 de outubro de 2008, por exemplo, o banco central concordou em fazer US$113,3 bilhões de empréstimos de 28 dias através de sua “Facilidade de Leilão a Prazo” (Term Auction Facility) a uma taxa de 1,1 por cento, de acordo com um comunicado à imprensa na época.
A taxa foi de menos de um terço dos 3,8% que os bancos estavam cobrando uns dos outros para fazer empréstimos de um mês no mesmo dia. O Bank of America e o Wachovia Corp receberam cada um US $ 15 bilhões de empréstimos FLP (TAF) a 1,1%, seguido pela unidade RBS Citizens NA do Royal Bank of Scotland com US$ 10 bilhões, mostram os dados do Fed.
Claro que não.
Hoje, os bancos "grandes demais para falir” estão maiores do que nunca. Os ativos totais dos seis maiores bancos dos EUA aumentaram 39% entre 30 de setembro de 2006 e 30 de setembro de 2011.
Então, agora eles são mais "muito grandes para falir" do que nunca.
Mas isto é o que acontece quando nós permitimos aos burocratas não eleitos do Banco Central dirigirem o nosso sistema financeiro.
As questões reavivadas sobre o Federal Reserve têm inspirado alguns jovens ativistas a organizar protestos populares em todos os EUA. "Desde a sua criação pelo governo dos EUA em 1913, o Reserva Federal criou tanto dinheiro novo da brisa que destruiu 95 por cento do valor do dólar", disse Joseph Brown, um estudante universitário e um dos organizadores de um protesto recente do Federal Reserve Bank de Atlanta." Esta taxa de inflação oculta beneficia Wall Street e o governo, mas prejudica os pobres e aqueles que vivem com rendimentos fixos, tais como cidadãos idosos, a maioria", disse Brown.
A maioria dos americanos não percebe isso, mas a verdade é que o Reserva Federal não é parte do governo. Na verdade, ele é tão "federal", como é a Federal Express (empresa privada de transporte internacional). O Federal Reserve (Fed) tem admitido ser uma instituição de propriedade privada muitas vezes nos tribunais, e pode ser visto o vídeo de um funcionário da Reserva Federal admitindo que a Reserva Federal é de propriedade privada clicando aqui.
O Reserva Federal é um monstro fora de controle que está esbanjando trilhões de dólares sempre que quiser. Ninguém deve ser autorizado a fazer isso. A ninguém deve ser permitido dar socorro aos bancos e empresas sem a autorização expressa do Congresso dos EUA e do presidente dos Estados Unidos. Este assunto está neste outro artigo. O Federal Reserve decidiu nesta semana que vai dar "apoio de liquidez" à Europa. Mesmo que o povo americano não goste deste movimento, que é muito ruim, nós não temos voz para decidir sobre o assunto.
Por favor, compartilhe com sua família e seus amigos esta informação sobre a ajuda financeira secreta dos US$16 trilhões do Fed aos grandes bancos.
Se conseguirmos despertar suficiente número de pessoas, talvez ainda haja tempo para mudar o rumo para onde este país está sendo dirigido.
Nenhum comentário:
Postar um comentário